Category Archives: Español

Debbie Cook Email – Traducciòn en Español

Estimado amigo,

Te estoy enviando un correo electrónico como una amiga y compañera Scientologist. Al entrar en un nuevo año, se espera que el 2012 pueda ser un año de gran diseminacion y un año de progreso real sobre El Puente para todos los Scientologist.

Aunque no estoy en la Sea Org en este momento, servì en la Organización del Mar en Flag durante 29 años. 17 de esos años fueron como Capitán de la Flag Service Organization. Soy un auditor entrenado y C / S, así como un OEC, FEBC y DSEC.

Estoy completamente dedicada a la tecnología de Dianética y Cienciología y las obras de L. Ronald Hubbard. He visto algunos de los resultados más sorprendentes y milagrosos en la aplicación de la tecnología de L. Ronald Hubbard y la absoluta certeza de que vale la pena luchar para mantenerla pura y sin adulterar.

Mi esposo y yo estamos en buena posición y no estamos conectados con cualquier persona que no tenga buen estatus con Scientology. Nos hemos negado rotundamente a hablar con cualquier medio de comunicación, a pesar de que muchos nos han contactado.

Sin embargo, tengo algunas preocupaciones muy serias acerca de violaciones de KSW que veo que rampantes en la religión de Scientology.

Tengo el mayor respeto por los miles de Scientologist dedicados y miembros de la Sea Org. Juntos, hemos pasado a través de todo lo que el mundo podría lanzarnos y hemos podido tener impacto real en el mundo que nos rodea. Estoy orgullosa de nuestros logros y sé que tú también. Sin embargo no hay duda de que esta nueva era de la recaudación de fondos continua no es nuestro mejor momento.

LRH dice en HCO PL 09 de enero 51, Ensayo sobre la Direcciòn, “no dejes caer  cortinas entre la organización y el público en general sobre cualquier cosa.” -LRH

En base a esta política me estoy comunicando contigo acerca de algunas situaciones acerca de las cuales tenemos que hacer algo al respecto dentro de nuestra religión, dentro de nuestro grupo.

Acciones que no están cubiertos en la política o que directamente violan la política de LRH y su tecnología incluyen las actividades más extremas de registracion y recaudacion de fondos que se han convertido en una parte  importante de casi todos los orgs de la Sea Org y las orgs de Clase V org, así como todos los comités de “OT “. Esta recaudación de fondos no están cubiertos en ninguna parte de la política de LRH.

Los miembros de la Sea Org y el personal dedicado de las orgs de todo el mundo no están optando por hacer estas acciones. Tampoco  OTs. Estoy segura de que serían más felices si solo pudieran continuar con la diseminacion  directa de la Cienciología como lo han hecho durante tantos años.

Pero la verdad es que esto está siendo impulsado desde los niveles más altos dentro de la estructura de la Cienciología y claramente hay una gran presión para que los objetivos que se están estableciendo se hagan.

El IAS:  La IAS fue creado a espaldas de L. Ronald Hubbard en 1984 por Marc Yager y David Miscavige. Este iba a existir en base a las políticas de L. Ronald Hubbard sobre el tema de la membresía y la HASI.  Sin embargo, el IAS no es nada como el sistema descrito por L. Ronald Hubbard, que sólo tiene dos miembresias y está descritas en la HCO PL 22 de marzo 1965 “Promoción Actual y el Resumen de Programa Miembro de la Org ” que afirma:

“Existen solo dos membresias…” – L. Ronald Hubbard

LRH enlista que la MEMBRESÍA ANUAL INTERNACIONAL y le da su costo a 10 libras esterlinas o 30 dólares EE.UU.. También enumera una membresía de por vida que tiene un precio de 75 dólares EE.UU.. No hay membresías otros estados o aprobado o se sabe que L. Ronald Hubbard.

Además, el dinero de miembros se supone que van directamente a la org donde se firmó la afiliación, y el dinero utilizado para la difusión de esa org, en esa zona. Esto se trata en HCOPL una Membresía Políticas septiembre 1965R.

“Todo va en la Cuenta de Reserva HCO en la zona donde se pone el número de miembros y no forma parte del ingreso bruto semanal de la organización. Dinero membresía ir a la difusión de L. Ronald Hubbard “.-

En la actualidad los fondos de miembros se mantienen como reservas Int y han crecido a más de mil millones de dólares. Sólo una pequeña fracción ha sido gastado, en violación de la política anterior. Sólo los intereses devengados por las tenencias se han utilizado con moderación para financiar proyectos a través de subvenciones. De hecho muchas de las actividades que usted ve en los sucesos de IAS en realidad no son financiados por la IAS, sino más bien por los cienciólogos involucrados.

Piensa en ello, ¿cuántos anuncios de difusión de la Cienciología, Dianética o cualquier otro programa scn afiliados que han visto en la televisión? Escuchado en la radio? Se ve en

los periódicos? No he visto una en los 4 años que he vivido en San Antonio, Texas, la séptima ciudad más grande en los EE.UU.. ¿Cómo ha visto usted?

La donación de algo más que una membresía de por vida a las NIC no se basa en la política de LRH. El artículo “Lo que sus donaciones Buy” (el auditor, la revista mensual de la Cienciología N º 51, 1970) está claramente hablando de cómo la iglesia utiliza sus donaciones para Dianética y de Cienciología. La próxima vez que se les pide que donen fuera de los servicios, dan cuenta de que usted está comprometido en la recaudación de fondos y pida ver algo por escrito de L. Ronald Hubbard que esto es algo que él espera de ti como un cienciólogo.

Edificios nuevos Org: LRH nunca también dirigió la compra de edificios opulentos o las renovaciones de lujo o el mobiliario para cada org.

De hecho, si usted lee HCO PL 12 de marzo 75 Edición II: “La Org Ideal”, que es lo que este programa ha sido llamado, y en ninguna parte se va a encontrar 20 millones de dólares edificios o incluso cualquier referencia a la poshness de locales org a todos como parte de la descripción de L. Ronald Hubbard, de una “Org Ideal”. En cambio, una Org Ideal fue uno que entregó y se trasladó a la gente el puente – algo que no es parte de este “Org Ideal” del programa.

LRH dice en el PL que una Org Ideal:

“Sería limpio y atractivo suficiente como para no rechazar su público” – L. Ronald Hubbard.

Esto es todo lo que dice sobre el estado del edificio.

Como resultado de esta alteración de la política de la Org Ideal PL, tenemos la mayoría de los principales territorios de ultramar, que ahora se consideran “embajadores de OT”, fuertemente involucrada en actividades para recaudar fondos, que incluyen “bingo”, “pirata cenas”, “hacer punto clases “,” paseos del heno “, y muchas otras actividades estrictamente en torno a la recaudación de fondos para la necesaria multi-millones de dólares para financiar sus” Org Ideal “. Como parte de esto, la gente en cada org ahora se les pide que donen a su local “Org Ideal” en lugar de sus propios servicios o su propio puente.

LRH dice en HCO PL Org ética y técnica:

“Deshazte de las distracciones de la Cienciología en su org. Cuidado de niños o boletos de la rifa y esas tonterías. “LRH-

Sin embargo, estas distracciones están a la orden, ya que están siendo utilizados como recaudadores de fondos para obtener dinero para las cuotas enormes de ser emitidos para financiar la “Org Ideal”.

“Si las depresiones org … no se dedican a” la recaudación de fondos “o” tarjetas postales de venta “o pedir dinero prestado. Sólo asegúrese de más ingresos con la Cienciología. Es un signo de una gestión muy pobre para buscar soluciones extraordinarias de financiación externa Cienciología. Siempre ha fracasado “.

“Para orgs como para PC, ‘resolver con la Cienciología.

“Cada vez que me han tratado de resolver financieros o de personal de otras formas de la Cienciología que he perdido. Así que puedo decir por experiencia que la solvencia org se encuentra en más de Cienciología, no patentado peines o barbacoas de recaudación de fondos. ”

HCO PL 24 de febrero 1964, Número II, Org de programación, (OEC vol. 7, p. 930)

El punto es que los cienciólogos y la necesidad de OT a la formación, auditoría y difusión de eventos para recaudar fondos internos primas público no regging entre sí o explotación.

Salida técnica: En los últimos años hemos visto cientos y cientos de personas que fueron validados como claro con el CCRD desarrollado por L. Ronald Hubbard ahora se les dice que no están claras. Esto incluyó a cientos de terapeutas ocupacionales, que fueron puestos luego a la NED como una “manipulación”. LRH claramente prohíben cualquier Dianética a ejecutar en territorios de ultramar en HCOB “Forbidden Dianética en territorios de ultramar”. Esto está fuera de alta tecnología. La totalidad de esta técnica de “manipulación” fue dirigida personalmente por el COB RTC y se llevó a cabo en miles de terapeutas ocupacionales. Pero no se basaba en un Boletín de LRH HCO, sino más bien sobre la base de una sola C / S de instrucciones donde LRH C / Sed un pre-OT que no habían alcanzado el estado de la clara, pero fue a mediados de OT III y no hacerlo. L. Ronald Hubbard dirigió un manejo en solitario que la pre-OT se que hacer para llegar a sí mismo para alcanzar el estado de Clear. Este LRH C / S fuera de contexto fue utilizado para implementar un manejo técnico que estaba en violación directa de un HCOB LRH.

Esta y otras “manipulaciones técnicas” hecho a los auditores NOTs Solo crea un gran costo y las dificultades de los auditores NOT en solitario alrededor del mundo, ya que se hicieron para hacer estos manejos para continuar en el nivel.

Luego están los “grados de rapidez en la bandera” que no tiene otros org. ¿Cómo puede ser que la bandera ha sido la entrega de las calificaciones de manera diferente al resto del mundo durante los últimos 3 años? Sea cual sea el problema, el hecho es que tener “Grados rápido” en Bandera crea una línea de datos ocultos y es un gran crimen y el tema de una carta política de toda la llamada HCOPL “TECH degrada”, que LRH ha colocado en el inicio de cada Cienciología Por supuesto.

Más recientemente, la moda parece ser que casi todo el mundo tiene que “volver a hacer su Purif y hacer un programa de objetivos a largo”, entre ellos muchos NOT TO Solo a mediados.

No hay nada malo en hacer objetivos, pero es una clara violación de los recorridos MEZCLA HCOB ‘y reparaciones “a tener una persona media un resumen o el nivel de OT ser tomado fuera de ella y se coloca en un programa de objetivos.

NOT Solo los auditores también se están haciendo para conseguir sus objetivos de un auditor de Clase IX a un gran costo, ya que no se les permite co-auditoría.

Bandera ha hecho muchos millones de dólares en las condiciones ante las manipulaciones técnicas, porque OT NOTs Solo a mediados se ven obligados a obtener estas acciones de tecnología para poder volver y permanecer en el nivel y completarlo. Por no hablar de los efectos espirituales de la tecnología de que esto tiene en cada uno de OT.

Yo mismo estaba sujeto a estas tecnologías a “manejos”, incluida una amplia NOTs PMID Solo a mediados. Que tuvo su efecto en muchas formas, incluyendo las situaciones físicas todavía estoy tratando hoy. Así que tengo alguna realidad de los sufrimientos causados.

Estructura de Mando de L. Ronald Hubbard: L. Ronald Hubbard nos dejó con una estructura de mando complejo y equilibrado, con nuestros orgs dirigido por la Oficina Internacional de la disfunción eréctil. Esta oficina fue considerada tan importante que L. Ronald Hubbard creó un grupo especial de gestión denominado Comité Watch Dog con el único objetivo de ver que esta oficina y las demás capas necesarias de gestión existentes. LRH ED 339R habla de esto extensamente como la protección de nuestra Iglesia. Sin embargo, estas personas están desaparecidas. Y no sólo algunos. A partir de unos pocos años atrás no había miembros de la oficina de la disfunción eréctil Int en el post, por no hablar de los altos ejecutivos en toda la estructura de gestión internacional.

Es posible que también han preguntado … ¿dónde está Heber, el Presidente de la Iglesia? ¿Qué pasa con Ray Mitthoff, Senior C / S Internacional, la que LRH personalmente entregó los niveles superiores de OT? ¿Qué tal Starkey Norman, administrador de LRH? ¿Qué pasó con Guillaume – Director Ejecutivo

Internacional? Y Marc Yeager, el Presidente WDC? ¿Qué pasó con los ejecutivos de Gestión Internacional de otros que han visto en los eventos de los últimos años?

La verdad es que me pasé semanas trabajando en el edificio vacío en Gestión Internacional de Inteligencia. Vacío, porque todos se habían retirado del servicio. Cuando fui por primera vez las líneas que ha sido informado ampliamente por David Miscavige sobre lo mal que todos ellos eran y cómo se habían hecho muchas cosas que eran muy vergonzoso. Esto le pareció a “explicar” el hecho de que la totalidad del Comité de Vigilancia ya no existía. La totalidad de los estratos Ejecutivo, que consistía en ED Internacional y otros 11 altos ejecutivos internacionales que fueron los altos ejecutivos en sus ámbitos específicos, ya no existía. Que el Mensajero de la Commodore Org Internacional ya no existía. Todas estas estructuras de comando de teclado de Scientology Internacional, puesto allí por L. Ronald Hubbard, había sido removido.

Había cientos y cientos de cartas sin contestar y las solicitudes de ayuda del personal org, escrita sobre la base de LRH ED 339R donde LRH dice que el personal pueda escribir en estos altos ejecutivos en los estratos Exec para obtener ayuda. Pero esto no es posible si todos estos ejecutivos se han eliminado y nadie está allí para ayudarles o para obtener evaluaciones y programación realizada para expandir la Cienciología.

Bueno, después de que llegué a pasar un momento agradable con Heber, Mithoff Ray, Norman Starkey, Guillaume, así como la totalidad de la gestión internacional de la época, que eran todos los mensajes de los programas de ética y de hacer muy larga y dura. Estos se han prolongado durante años y que el único resultado de que todavía están fuera de puesto. No se puede negar que estos altos ejecutivos han ido desapareciendo de la escena. Usted no los ve en los grandes eventos ya o en el barco en el viaje inaugural.

David Miscavige se ha convertido en el “líder” de la religión de Scientology. Sin embargo, lo que LRH dejó atrás fue una enorme estructura para gestionar adecuadamente todos los aspectos de la religión de Scientology. Se puso una estructura organizativa completa y brillante allí, no una persona. Nunca se suponía que era un “líder” que no sea el mismo LRH como el fabricante de meta para nuestro grupo.

Hay una situación aquí, e incluso si usted no ha estado en la Base Internacional de Gestión debe ser capaz de ver que más de regging y frecuentes cambios de tecnología no están bien y que tienen la responsabilidad de hacer algo para mantener la Cienciología de Trabajo. Usted debe ser capaz de encontrar y leer las referencias sobre la membresía en el Volumen 6 OEC. Busque y lea la HCO PL titulado “La Org Ideal” (serie de datos 40). Encontrar y leer las referencias en los edificios org, incluyendo HCO PL 24 de agosto 65 II, la limpieza de cuartos y de personal, mejorar nuestra imagen. Además, HCO PL 17 de junio 69, La imagen Org.

Si usted no quiere hacer olas o se ponga en peligro de ser retirado o denegado el nivel de elegibilidad, entonces hay algunas cosas simples que usted puede hacer. En primer lugar, retirar su apoyo a las acciones de política fuera. Dejar de donar a otra cosa que sus propios servicios y el progreso del puente actual. Simplemente la demanda para ver una referencia de L. Ronald Hubbard que dice que se requieren para hacer otras donaciones. Nadie será capaz de producir todas las referencias, porque no hay ninguna.

Dejar de apoyar a cualquiera de las actividades que se están haciendo para avanzar fuera de la política de recaudación de fondos en su área.

LRH dice lo que espera de un cienciólogo – que es lo que él espera que usted haga. De hecho, lo puso en HCOB 10 de junio 1960 Número I, Mantenimiento de la Cienciología de Trabajo de la Serie 33, lo que esperamos de un cienciólogo. Lea y siga la misma.

La otra cosa que puedes hacer es enviar este email a otras personas tanto como pueda, incluso si lo haces de forma anónima.

Por favor, mantenga este e-mail entre nosotros, los cienciólogos. Los medios de comunicación no tienen cabida en esto. Usted puede preguntarse por qué no he escrito un KR y se ha ido de mi negocio. La respuesta es, lo he hecho. Pero no hay nadie más que para enviar a KR.

Sin embargo, usted puede y debe escribir informes y llevar fuera de la política para la atención de los ejecutivos locales y los org miembros de la Sea Org.

Somos un grupo fuerte y poderoso y que puede afectar un cambio. Hemos capeado muchas tormentas. Siento que soy yo el que le dice, pero una nueva tormenta está sobre nosotros. Es olas ya están en los medios de comunicación y el mundo que nos rodea.

La verdad es que a medida que un cienciólogo que son más capaces, más perceptivos y tienen una mayor integridad. Cienciología se supone que le permite “pensar por sí mismo” y no comprometer su propia integridad. Y sin duda LRH celebra cada cienciólogo responsables de mantener SCIENTOLOGY DE TRABAJO.

No estoy tratando de hacer otra cosa que efectuar un cambio en serio las medidas de política fuera de lugar. Mi esposo y yo tenemos la mayor parte de nuestra familia y muchos muchos buenos amigos que son cienciólogos. No he sido muy interesado en jugando el cuello de esta manera.

Sin embargo, también sé que he dedicado toda mi vida adulta a LRH el apoyo y la aplicación de la tecnología de L. Ronald Hubbard y si alguna vez tenía que mirar de L. Ronald Hubbard en el ojo que no sería capaz de decir que hice todo lo posible para mantener la Cienciología de trabajo si Yo no he hecho algo al respecto ahora.

Todos tenemos un interés en esto. Simplemente no es posible leer las referencias de LRH y no ver las alteraciones y violaciónes que están ocurriendo actualmente.

Usted tiene una obligación muy sencillo de L. Ronald Hubbard. No participan en nada de política, y que los demás sepan que no debe tampoco. Si cada persona que lea este correo electrónico no hace más que un paso atrás de las acciones fuera de la política que se han cambiado de dirección. Si tomamos toda esa energía y la dirigió en auditoría, formación y difusión pública en bruto, estaríamos ganando.

Y eso es lo que deseo para ti y para todos nosotros, ya que el anillo en este nuevo año.

ARC,

Debbie Cook,