Debbie Cook Email – Traducciòn en Español

Estimado amigo,

Te estoy enviando un correo electrónico como una amiga y compañera Scientologist. Al entrar en un nuevo año, se espera que el 2012 pueda ser un año de gran diseminacion y un año de progreso real sobre El Puente para todos los Scientologist.

Aunque no estoy en la Sea Org en este momento, servì en la Organización del Mar en Flag durante 29 años. 17 de esos años fueron como Capitán de la Flag Service Organization. Soy un auditor entrenado y C / S, así como un OEC, FEBC y DSEC.

Estoy completamente dedicada a la tecnología de Dianética y Cienciología y las obras de L. Ronald Hubbard. He visto algunos de los resultados más sorprendentes y milagrosos en la aplicación de la tecnología de L. Ronald Hubbard y la absoluta certeza de que vale la pena luchar para mantenerla pura y sin adulterar.

Mi esposo y yo estamos en buena posición y no estamos conectados con cualquier persona que no tenga buen estatus con Scientology. Nos hemos negado rotundamente a hablar con cualquier medio de comunicación, a pesar de que muchos nos han contactado.

Sin embargo, tengo algunas preocupaciones muy serias acerca de violaciones de KSW que veo que rampantes en la religión de Scientology.

Tengo el mayor respeto por los miles de Scientologist dedicados y miembros de la Sea Org. Juntos, hemos pasado a través de todo lo que el mundo podría lanzarnos y hemos podido tener impacto real en el mundo que nos rodea. Estoy orgullosa de nuestros logros y sé que tú también. Sin embargo no hay duda de que esta nueva era de la recaudación de fondos continua no es nuestro mejor momento.

LRH dice en HCO PL 09 de enero 51, Ensayo sobre la Direcciòn, “no dejes caer  cortinas entre la organización y el público en general sobre cualquier cosa.” -LRH

En base a esta política me estoy comunicando contigo acerca de algunas situaciones acerca de las cuales tenemos que hacer algo al respecto dentro de nuestra religión, dentro de nuestro grupo.

Acciones que no están cubiertos en la política o que directamente violan la política de LRH y su tecnología incluyen las actividades más extremas de registracion y recaudacion de fondos que se han convertido en una parte  importante de casi todos los orgs de la Sea Org y las orgs de Clase V org, así como todos los comités de “OT “. Esta recaudación de fondos no están cubiertos en ninguna parte de la política de LRH.

Los miembros de la Sea Org y el personal dedicado de las orgs de todo el mundo no están optando por hacer estas acciones. Tampoco  OTs. Estoy segura de que serían más felices si solo pudieran continuar con la diseminacion  directa de la Cienciología como lo han hecho durante tantos años.

Pero la verdad es que esto está siendo impulsado desde los niveles más altos dentro de la estructura de la Cienciología y claramente hay una gran presión para que los objetivos que se están estableciendo se hagan.

El IAS:  La IAS fue creado a espaldas de L. Ronald Hubbard en 1984 por Marc Yager y David Miscavige. Este iba a existir en base a las políticas de L. Ronald Hubbard sobre el tema de la membresía y la HASI.  Sin embargo, el IAS no es nada como el sistema descrito por L. Ronald Hubbard, que sólo tiene dos miembresias y está descritas en la HCO PL 22 de marzo 1965 “Promoción Actual y el Resumen de Programa Miembro de la Org ” que afirma:

“Existen solo dos membresias…” – L. Ronald Hubbard

LRH enlista que la MEMBRESÍA ANUAL INTERNACIONAL y le da su costo a 10 libras esterlinas o 30 dólares EE.UU.. También enumera una membresía de por vida que tiene un precio de 75 dólares EE.UU.. No hay membresías otros estados o aprobado o se sabe que L. Ronald Hubbard.

Además, el dinero de miembros se supone que van directamente a la org donde se firmó la afiliación, y el dinero utilizado para la difusión de esa org, en esa zona. Esto se trata en HCOPL una Membresía Políticas septiembre 1965R.

“Todo va en la Cuenta de Reserva HCO en la zona donde se pone el número de miembros y no forma parte del ingreso bruto semanal de la organización. Dinero membresía ir a la difusión de L. Ronald Hubbard “.-

En la actualidad los fondos de miembros se mantienen como reservas Int y han crecido a más de mil millones de dólares. Sólo una pequeña fracción ha sido gastado, en violación de la política anterior. Sólo los intereses devengados por las tenencias se han utilizado con moderación para financiar proyectos a través de subvenciones. De hecho muchas de las actividades que usted ve en los sucesos de IAS en realidad no son financiados por la IAS, sino más bien por los cienciólogos involucrados.

Piensa en ello, ¿cuántos anuncios de difusión de la Cienciología, Dianética o cualquier otro programa scn afiliados que han visto en la televisión? Escuchado en la radio? Se ve en

los periódicos? No he visto una en los 4 años que he vivido en San Antonio, Texas, la séptima ciudad más grande en los EE.UU.. ¿Cómo ha visto usted?

La donación de algo más que una membresía de por vida a las NIC no se basa en la política de LRH. El artículo “Lo que sus donaciones Buy” (el auditor, la revista mensual de la Cienciología N º 51, 1970) está claramente hablando de cómo la iglesia utiliza sus donaciones para Dianética y de Cienciología. La próxima vez que se les pide que donen fuera de los servicios, dan cuenta de que usted está comprometido en la recaudación de fondos y pida ver algo por escrito de L. Ronald Hubbard que esto es algo que él espera de ti como un cienciólogo.

Edificios nuevos Org: LRH nunca también dirigió la compra de edificios opulentos o las renovaciones de lujo o el mobiliario para cada org.

De hecho, si usted lee HCO PL 12 de marzo 75 Edición II: “La Org Ideal”, que es lo que este programa ha sido llamado, y en ninguna parte se va a encontrar 20 millones de dólares edificios o incluso cualquier referencia a la poshness de locales org a todos como parte de la descripción de L. Ronald Hubbard, de una “Org Ideal”. En cambio, una Org Ideal fue uno que entregó y se trasladó a la gente el puente – algo que no es parte de este “Org Ideal” del programa.

LRH dice en el PL que una Org Ideal:

“Sería limpio y atractivo suficiente como para no rechazar su público” – L. Ronald Hubbard.

Esto es todo lo que dice sobre el estado del edificio.

Como resultado de esta alteración de la política de la Org Ideal PL, tenemos la mayoría de los principales territorios de ultramar, que ahora se consideran “embajadores de OT”, fuertemente involucrada en actividades para recaudar fondos, que incluyen “bingo”, “pirata cenas”, “hacer punto clases “,” paseos del heno “, y muchas otras actividades estrictamente en torno a la recaudación de fondos para la necesaria multi-millones de dólares para financiar sus” Org Ideal “. Como parte de esto, la gente en cada org ahora se les pide que donen a su local “Org Ideal” en lugar de sus propios servicios o su propio puente.

LRH dice en HCO PL Org ética y técnica:

“Deshazte de las distracciones de la Cienciología en su org. Cuidado de niños o boletos de la rifa y esas tonterías. “LRH-

Sin embargo, estas distracciones están a la orden, ya que están siendo utilizados como recaudadores de fondos para obtener dinero para las cuotas enormes de ser emitidos para financiar la “Org Ideal”.

“Si las depresiones org … no se dedican a” la recaudación de fondos “o” tarjetas postales de venta “o pedir dinero prestado. Sólo asegúrese de más ingresos con la Cienciología. Es un signo de una gestión muy pobre para buscar soluciones extraordinarias de financiación externa Cienciología. Siempre ha fracasado “.

“Para orgs como para PC, ‘resolver con la Cienciología.

“Cada vez que me han tratado de resolver financieros o de personal de otras formas de la Cienciología que he perdido. Así que puedo decir por experiencia que la solvencia org se encuentra en más de Cienciología, no patentado peines o barbacoas de recaudación de fondos. ”

HCO PL 24 de febrero 1964, Número II, Org de programación, (OEC vol. 7, p. 930)

El punto es que los cienciólogos y la necesidad de OT a la formación, auditoría y difusión de eventos para recaudar fondos internos primas público no regging entre sí o explotación.

Salida técnica: En los últimos años hemos visto cientos y cientos de personas que fueron validados como claro con el CCRD desarrollado por L. Ronald Hubbard ahora se les dice que no están claras. Esto incluyó a cientos de terapeutas ocupacionales, que fueron puestos luego a la NED como una “manipulación”. LRH claramente prohíben cualquier Dianética a ejecutar en territorios de ultramar en HCOB “Forbidden Dianética en territorios de ultramar”. Esto está fuera de alta tecnología. La totalidad de esta técnica de “manipulación” fue dirigida personalmente por el COB RTC y se llevó a cabo en miles de terapeutas ocupacionales. Pero no se basaba en un Boletín de LRH HCO, sino más bien sobre la base de una sola C / S de instrucciones donde LRH C / Sed un pre-OT que no habían alcanzado el estado de la clara, pero fue a mediados de OT III y no hacerlo. L. Ronald Hubbard dirigió un manejo en solitario que la pre-OT se que hacer para llegar a sí mismo para alcanzar el estado de Clear. Este LRH C / S fuera de contexto fue utilizado para implementar un manejo técnico que estaba en violación directa de un HCOB LRH.

Esta y otras “manipulaciones técnicas” hecho a los auditores NOTs Solo crea un gran costo y las dificultades de los auditores NOT en solitario alrededor del mundo, ya que se hicieron para hacer estos manejos para continuar en el nivel.

Luego están los “grados de rapidez en la bandera” que no tiene otros org. ¿Cómo puede ser que la bandera ha sido la entrega de las calificaciones de manera diferente al resto del mundo durante los últimos 3 años? Sea cual sea el problema, el hecho es que tener “Grados rápido” en Bandera crea una línea de datos ocultos y es un gran crimen y el tema de una carta política de toda la llamada HCOPL “TECH degrada”, que LRH ha colocado en el inicio de cada Cienciología Por supuesto.

Más recientemente, la moda parece ser que casi todo el mundo tiene que “volver a hacer su Purif y hacer un programa de objetivos a largo”, entre ellos muchos NOT TO Solo a mediados.

No hay nada malo en hacer objetivos, pero es una clara violación de los recorridos MEZCLA HCOB ‘y reparaciones “a tener una persona media un resumen o el nivel de OT ser tomado fuera de ella y se coloca en un programa de objetivos.

NOT Solo los auditores también se están haciendo para conseguir sus objetivos de un auditor de Clase IX a un gran costo, ya que no se les permite co-auditoría.

Bandera ha hecho muchos millones de dólares en las condiciones ante las manipulaciones técnicas, porque OT NOTs Solo a mediados se ven obligados a obtener estas acciones de tecnología para poder volver y permanecer en el nivel y completarlo. Por no hablar de los efectos espirituales de la tecnología de que esto tiene en cada uno de OT.

Yo mismo estaba sujeto a estas tecnologías a “manejos”, incluida una amplia NOTs PMID Solo a mediados. Que tuvo su efecto en muchas formas, incluyendo las situaciones físicas todavía estoy tratando hoy. Así que tengo alguna realidad de los sufrimientos causados.

Estructura de Mando de L. Ronald Hubbard: L. Ronald Hubbard nos dejó con una estructura de mando complejo y equilibrado, con nuestros orgs dirigido por la Oficina Internacional de la disfunción eréctil. Esta oficina fue considerada tan importante que L. Ronald Hubbard creó un grupo especial de gestión denominado Comité Watch Dog con el único objetivo de ver que esta oficina y las demás capas necesarias de gestión existentes. LRH ED 339R habla de esto extensamente como la protección de nuestra Iglesia. Sin embargo, estas personas están desaparecidas. Y no sólo algunos. A partir de unos pocos años atrás no había miembros de la oficina de la disfunción eréctil Int en el post, por no hablar de los altos ejecutivos en toda la estructura de gestión internacional.

Es posible que también han preguntado … ¿dónde está Heber, el Presidente de la Iglesia? ¿Qué pasa con Ray Mitthoff, Senior C / S Internacional, la que LRH personalmente entregó los niveles superiores de OT? ¿Qué tal Starkey Norman, administrador de LRH? ¿Qué pasó con Guillaume – Director Ejecutivo

Internacional? Y Marc Yeager, el Presidente WDC? ¿Qué pasó con los ejecutivos de Gestión Internacional de otros que han visto en los eventos de los últimos años?

La verdad es que me pasé semanas trabajando en el edificio vacío en Gestión Internacional de Inteligencia. Vacío, porque todos se habían retirado del servicio. Cuando fui por primera vez las líneas que ha sido informado ampliamente por David Miscavige sobre lo mal que todos ellos eran y cómo se habían hecho muchas cosas que eran muy vergonzoso. Esto le pareció a “explicar” el hecho de que la totalidad del Comité de Vigilancia ya no existía. La totalidad de los estratos Ejecutivo, que consistía en ED Internacional y otros 11 altos ejecutivos internacionales que fueron los altos ejecutivos en sus ámbitos específicos, ya no existía. Que el Mensajero de la Commodore Org Internacional ya no existía. Todas estas estructuras de comando de teclado de Scientology Internacional, puesto allí por L. Ronald Hubbard, había sido removido.

Había cientos y cientos de cartas sin contestar y las solicitudes de ayuda del personal org, escrita sobre la base de LRH ED 339R donde LRH dice que el personal pueda escribir en estos altos ejecutivos en los estratos Exec para obtener ayuda. Pero esto no es posible si todos estos ejecutivos se han eliminado y nadie está allí para ayudarles o para obtener evaluaciones y programación realizada para expandir la Cienciología.

Bueno, después de que llegué a pasar un momento agradable con Heber, Mithoff Ray, Norman Starkey, Guillaume, así como la totalidad de la gestión internacional de la época, que eran todos los mensajes de los programas de ética y de hacer muy larga y dura. Estos se han prolongado durante años y que el único resultado de que todavía están fuera de puesto. No se puede negar que estos altos ejecutivos han ido desapareciendo de la escena. Usted no los ve en los grandes eventos ya o en el barco en el viaje inaugural.

David Miscavige se ha convertido en el “líder” de la religión de Scientology. Sin embargo, lo que LRH dejó atrás fue una enorme estructura para gestionar adecuadamente todos los aspectos de la religión de Scientology. Se puso una estructura organizativa completa y brillante allí, no una persona. Nunca se suponía que era un “líder” que no sea el mismo LRH como el fabricante de meta para nuestro grupo.

Hay una situación aquí, e incluso si usted no ha estado en la Base Internacional de Gestión debe ser capaz de ver que más de regging y frecuentes cambios de tecnología no están bien y que tienen la responsabilidad de hacer algo para mantener la Cienciología de Trabajo. Usted debe ser capaz de encontrar y leer las referencias sobre la membresía en el Volumen 6 OEC. Busque y lea la HCO PL titulado “La Org Ideal” (serie de datos 40). Encontrar y leer las referencias en los edificios org, incluyendo HCO PL 24 de agosto 65 II, la limpieza de cuartos y de personal, mejorar nuestra imagen. Además, HCO PL 17 de junio 69, La imagen Org.

Si usted no quiere hacer olas o se ponga en peligro de ser retirado o denegado el nivel de elegibilidad, entonces hay algunas cosas simples que usted puede hacer. En primer lugar, retirar su apoyo a las acciones de política fuera. Dejar de donar a otra cosa que sus propios servicios y el progreso del puente actual. Simplemente la demanda para ver una referencia de L. Ronald Hubbard que dice que se requieren para hacer otras donaciones. Nadie será capaz de producir todas las referencias, porque no hay ninguna.

Dejar de apoyar a cualquiera de las actividades que se están haciendo para avanzar fuera de la política de recaudación de fondos en su área.

LRH dice lo que espera de un cienciólogo – que es lo que él espera que usted haga. De hecho, lo puso en HCOB 10 de junio 1960 Número I, Mantenimiento de la Cienciología de Trabajo de la Serie 33, lo que esperamos de un cienciólogo. Lea y siga la misma.

La otra cosa que puedes hacer es enviar este email a otras personas tanto como pueda, incluso si lo haces de forma anónima.

Por favor, mantenga este e-mail entre nosotros, los cienciólogos. Los medios de comunicación no tienen cabida en esto. Usted puede preguntarse por qué no he escrito un KR y se ha ido de mi negocio. La respuesta es, lo he hecho. Pero no hay nadie más que para enviar a KR.

Sin embargo, usted puede y debe escribir informes y llevar fuera de la política para la atención de los ejecutivos locales y los org miembros de la Sea Org.

Somos un grupo fuerte y poderoso y que puede afectar un cambio. Hemos capeado muchas tormentas. Siento que soy yo el que le dice, pero una nueva tormenta está sobre nosotros. Es olas ya están en los medios de comunicación y el mundo que nos rodea.

La verdad es que a medida que un cienciólogo que son más capaces, más perceptivos y tienen una mayor integridad. Cienciología se supone que le permite “pensar por sí mismo” y no comprometer su propia integridad. Y sin duda LRH celebra cada cienciólogo responsables de mantener SCIENTOLOGY DE TRABAJO.

No estoy tratando de hacer otra cosa que efectuar un cambio en serio las medidas de política fuera de lugar. Mi esposo y yo tenemos la mayor parte de nuestra familia y muchos muchos buenos amigos que son cienciólogos. No he sido muy interesado en jugando el cuello de esta manera.

Sin embargo, también sé que he dedicado toda mi vida adulta a LRH el apoyo y la aplicación de la tecnología de L. Ronald Hubbard y si alguna vez tenía que mirar de L. Ronald Hubbard en el ojo que no sería capaz de decir que hice todo lo posible para mantener la Cienciología de trabajo si Yo no he hecho algo al respecto ahora.

Todos tenemos un interés en esto. Simplemente no es posible leer las referencias de LRH y no ver las alteraciones y violaciónes que están ocurriendo actualmente.

Usted tiene una obligación muy sencillo de L. Ronald Hubbard. No participan en nada de política, y que los demás sepan que no debe tampoco. Si cada persona que lea este correo electrónico no hace más que un paso atrás de las acciones fuera de la política que se han cambiado de dirección. Si tomamos toda esa energía y la dirigió en auditoría, formación y difusión pública en bruto, estaríamos ganando.

Y eso es lo que deseo para ti y para todos nosotros, ya que el anillo en este nuevo año.

ARC,

Debbie Cook,

Debbie Cook Email To Scientologist

Debbie Cook’s email:

Dear Friend,
I am emailing you as a friend and fellow Scientologist. As we enter a new year, it is hoped that 2012 can be a year of great dissemination and a year of real progress up The Bridge for all Scientologists.

Although I am not in the Sea Org right now, I served in the Sea Org at Flag for 29 years. 17 of those years were as Captain FSO. I am a trained auditor and C/S as well as an OEC, FEBC and DSEC.

I am completely dedicated to the technology of Dianetics and Scientology and the works of LRH. I have seen some of the most stunning and miraculous results in the application of LRH technology and I absolutely know it is worth fighting to keep it pure and unadulterated.

My husband and I are in good standing and we are not connected with anyone who is not in good standing. We have steadfastly refused to speak to any media, even though many have contacted us.

But I do have some very serious concerns about out-KSW that I see permeating the Scientology religion.

I have the utmost respect for the thousands of dedicated Scientologists and Sea Org members. Together, we have come through everything this world could throw at us and have some real impingement on the world around us. I am proud of our accomplishments and I know you are too. However there is no question that this new age of continuous fundraising is
not our finest moment.

LRH says in HCO PL 9 Jan 51, An Essay on Management, drop no curtains between the organization and the public about anything.”
-LRH

Based on this policy I am communicating to you about some situations that we need to do something about within our religion, within our group.

Actions that are either not covered in policy or directly violate LRH policy and tech include the extreme over-regging and fund-raising activities that have become so much a part of nearly every Sea Org org and Class V org as well as every “OT Committee”. This fundraising is not covered anywhere in LRH policy.

Hardworking Sea Org members and the dedicated staff of orgs around the world aren’t choosing to do these actions. Nor are the OTs. I am sure they would be more than happy if they could just get on with direct dissemination of Scientology as they have done for so many years.

But the truth is that this is being driven from the very highest echelons within the Scientology structure and clearly there is a lot of pressure to make targets that are being set.

The IAS: The IAS was created unbeknownst to LRH in 1984 by Marc Yager and David Miscavige. This was supposed to be based on LRH policies on the subject of membership and the HASI, however the IAS is nothing like the membership system described by LRH which only has two memberships and is covered in HCO PL 22 March 1965 “Current Promotion and Org Program Summary, Membership Rundown” and states:

“There are two memberships…”- LRH

LRH lists there the INTERNATIONAL ANNUAL MEMBERSHIP and gives its cost at 10 pounds sterling or $30 US. He also lists a LIFETIME MEMBERSHIP which is priced at $75 US. There are no other memberships or statuses approved or known to LRH.

Furthermore, membership monies are supposed to go directly to the org where the membership is signed up, and the money used for dissemination by that org, in that area. This is covered in HCOPL 1 Sept 1965R Membership Policies.

“It all goes into the HCO Book Account in the area where the membership is brought and is not part of the organization’s weekly gross income. Membership monies go to dissemination”.- LRH

Currently membership monies are held as Int reserves and have grown to well in excess of a billion dollars. Only a tiny fraction has ever been spent, in violation of the policy above. Only the interest earned from the holdings have been used very sparingly to fund projects through grants. In fact many of the activities you see at IAS events are not actually funded by the IAS, but rather by the Scientologists involved.

Think about it, how many ads disseminating Scientology, Dianetics or any Scn affiliated programs have you seen on TV? Heard on the radio? Seen in
newspapers? I haven’t seen one in the 4 years I have lived in San Antonio, Texas, the 7th largest city in the US. How many have you seen?

Donating anything more than a lifetime membership to the IAS is not based on LRH policy. The article “What Your Donations Buy” (The Auditor, The Monthly Journal of Scientology No. 51, 1970) is clearly talking about how the church uses your donations for Dianetics and Scientology services. Next time you are asked to donate outside of services, realize that you are engaged in fundraising and ask to see something in writing from L. Ron Hubbard that this is something he expects from you as a Scientologist.

New Org Buildings: LRH also never directed the purchase of opulent buildings or the posh renovations or furnishings for every org.

In fact, if you read HCO PL 12 March 75 Issue II, “The Ideal Org”, which is what this program has been called, and nowhere in it will you find 20 million dollar buildings or even any reference to the poshness of org premises at all as part of LRH’s description of an “Ideal Org”. Instead, an Ideal Org was one that delivered and moved people up The Bridge – something that is not part of this “Ideal Org” program.

LRH says in the PL that an Ideal Org:

“would be clean and attractive enough not to repel its public” – LRH.

This is all it says about the state of the building.

As a result of this off-policy alteration of the Ideal Org PL, we have the majority of top OTs, now deemed “OT Ambassadors”, heavily engaged in fund-raising activities that include “bingo”, “pirate dinners”, “knitting classes”, “hay rides”, and many other activities strictly revolving around raising funds for the required multi-millions of dollars to fund their “Ideal Org”. As part of this, people around every org are now asked to donate to their local “Ideal Org” instead of their own services or their own Bridge.

LRH says in HCO PL Org Ethics and Tech:

“GET RID OF DISTRACTIONS FROM SCIENTOLOGY in your org. Baby-sitting or raffle tickets and such nonsense.”-LRH

Yet these distractions are rampant as they are being used as fund-raisers to get money for the huge quotas being issued to fund the “Ideal Org”.

“If the org slumps… don’t engage in ‘fund-raising’ or ‘selling postcards’ or borrowing money. Just make more income with Scientology. It’s a sign of very poor management to seek extraordinary solutions for finance outside Scientology. It has always failed.”

“For orgs as for pcs, ‘Solve It With Scientology’.

“Every time I myself have sought to solve financial or personnel in other ways than Scientology I have lost out. So I can tell you from experience that org solvency lies in more Scientology, not patented combs or fund-raising barbeques.”

HCO PL 24 February 1964, Issue II, Org Programming, (OEC Vol. 7, p. 930)

The point is that Scientologists and OT’s need to be training, auditing and disseminating to raw public- not regging each other or holding internal fundraisers.

Out Tech: Over the last few years we have seen literally hundreds and hundreds of people who were validated as clear using the CCRD as developed by LRH now being told they are not Clear. This included hundreds of OTs who were then put onto NED as a “handling”. LRH clearly forbid any Dianetics to be run on OTs in HCOB “Dianetics Forbidden on OTs”. This is out tech. This entire technical “handling” was directed personally by COB RTC and was done on thousands of OTs. But it was based not on an LRH HCO Bulletin, but rather based on a single C/S instruction where LRH C/Sed one pre-OT who had not achieved the state of clear but was mid OT III and not making it. LRH directed a solo handling that the pre-OT was to do to get himself to achieve the state of Clear. This LRH C/S taken out of context was then used to implement a technical handling that was in direct violation of an LRH HCOB.

This and other “technical handlings” done on Solo NOTs auditors created great expense and hardship on Solo NOTs auditors around the world as they were made to do these handlings to continue on the level.

Then there are the “fast grades at Flag” that no other org has. How can it be that Flag has been delivering grades differently to the rest of the world for the last 3 years? Whatever the problem is, the fact is that having “fast Grades” at Flag creates a hidden data line and is a HIGH CRIME and the subject of an entire policy letter called HCOPL “TECH DEGRADES” which LRH has placed at the start of every Scientology course.

More recently the fad seems to be that nearly everyone needs to “re-do their Purif and do a long objectives program”, including many OTs mid Solo NOTs.

There is nothing wrong with doing objectives, but it is a clear violation of HCOB ‘MIXING RUNDOWNS AND REPAIRS” to have a person mid a rundown or OT level be taken off it and placed on an objectives program.

Solo NOTs auditors are also being made to get their objectives from a Class IX auditor at great expense as they are not being allowed to co-audit.

Flag has made many millions of dollars on the above listed out tech handlings because OTs mid Solo NOTs are forced to get these out-tech actions to be able to get back onto and stay on the level and complete it. Not to mention the spiritual effects of the out tech that this has on each OT.

I myself was subject to these out tech “handlings”, including extensive FPRD mid Solo NOTs. It took its toll in many ways, including physical situations I am still dealing with today. So I have some reality of the hardship caused.

LRH Command Structure: LRH left us with a complex and balanced command structure, with our orgs led by the Office of ED International. This office was considered so important that LRH created a special management group called the Watch Dog Committee whose only purpose was to see that this office and the other needed layers of management existed. LRH ED 339R speaks of this extensively as the protection for our Church. But these people are missing. And not just some. As of just a few years ago there were no members of the office of ED Int on post, not to mention top execs throughout the International Management structure.

You may have also wondered… where is Heber, the President of the Church? What about Ray Mitthoff, Senior C/S International, the one that LRH personally turned over the upper OT Levels to? How about Norman Starkey, LRH’s Trustee? What happened to Guillaume – Executive Director
International? And Marc Yeager, the WDC Chairman? What happened to the other International Management executives that you have seen at events over the years?

The truth is that I spent weeks working in the empty International Management building at Int. Empty because everyone had been removed from post. When I first went up lines I was briefed extensively by David Miscavige about how bad all of them were and how they had done many things that were all very discreditable. This seemed to “explain” the fact that the entirety of the Watchdog Committee no longer existed. The entirety of the Executive Strata, which consisted of ED International and 11 other top International executives that were the top executives in their particular fields, no longer existed. That the Commodore’s Messenger Org International no longer existed. All of these key command structures of Scientology International, put there by LRH, had been removed.

There were hundreds and hundreds of unanswered letters and requests for help from org staff, written based on LRH ED 339R where LRH says that staff can write to these top executives in the Exec Strata for help. But this is not possible if all these execs have been removed and no one is there to help them or to get evaluations and programming done to expand Scientology.

Well, after that I got to spend some quality time with Heber, Ray Mithoff, Norman Starkey, Guillaume, as well as the entirety of International Management at the time, who were all off post and doing very long and harsh ethics programs. These have gone on for years and to the only result of that they are still off post. There is no denying that these top executives have all gradually disappeared from the scene. You don’t see them at the big events anymore or on the ship at Maiden Voyage.

David Miscavige has now become the “leader” of the Scientology religion. Yet what LRH left behind was a huge structure to properly manage all aspects of the Scientology religion. He put a complete and brilliant organizational structure there, not one individual. There never was supposed to be a “leader” other than LRH himself as the goal maker for our group.

There is a situation here and even if you have not been to the International Management Base you should be able to see that over regging and frequent tech changes are not OK and you have a responsibility to do something to Keep Scientology Working. You should be able to find and read the references on membership in OEC Volume 6. Find and read the HCO PL entitled “The Ideal Org” (Data Series 40). Find and read the references on org buildings, including HCO PL 24 Aug 65 II, Cleanliness of Quarters and Staff, Improve our Image. Also, HCO PL 17 June 69, The Org Image.

If you don’t want to make waves or put yourself in danger of being taken off the level or denied eligibility, then there are some simple things you can do. First and foremost, withdraw your support from off policy actions. Stop donating to anything other than your own services and actual Bridge progress. Simply demand to see an LRH reference that says you are required to make other such donations. No one will be able to produce any references because there aren’t any.

Stop supporting any of the activities that are being done to forward off-policy fund-raising in your area.

LRH says what he expects of a Scientologist – that is what he expects you to do. In fact he put it in HCOB 10 June 1960 Issue I, Keeping Scientology Working Series 33, WHAT WE EXPECT OF A SCIENTOLOGIST. Read it and follow it.

The other thing you can do is to send this email to as many others as you can, even if you do it anonymously.

Please keep this email among us, the Scientologists. The media have no place in this. You may wonder why I have not written a KR and gone about my business. The answer is, I have. But there is no longer anyone to send that KR to.

But you can and should write reports and bring off-policy to the attention of local org executives and local Sea org members.

We are a strong and powerful group and we can affect a change. We have weathered many storms. I am sorry that I am the one telling you, but a new storm is upon us. It’s waves are already in the media and the world around us.

The truth is that as a Scientologist you are more able, more perceptive and have a higher integrity. Scientology is supposed to allow you to “think for yourself” and never compromise your own integrity. And most certainly LRH held every Scientologist responsible to KEEP SCIENTOLOGY WORKING.

I am not trying to do anything other than affect a change in serious off policy actions occurring. My husband and I have most of our family and many many good friends who are Scientologists. I have not been real interested in sticking my neck out like this.

However, I also know that I dedicated my entire adult life to supporting LRH and the application of LRH technology and if I ever had to look LRH in the eye I wouldn’t be able to say I did everything I could to Keep Scientology Working if I didn’t do something about it now.

We all have a stake in this. It is simply not possible to read the LRH references and not see the alterations and violations that are currently occurring.

You have a very simple obligation to LRH. Don’t participate in anything off policy, and let others know they should not either. If every person who reads this email does nothing more than step back from off-policy actions we would have changed direction. If we took all that energy and directed it into auditing, training and raw public dissemination, we would be winning.

And that is what I wish for you and all of us as we ring in this new year.

ARC,

Debbie Cook